www.not-usury.com

                           

 

1	- Richiesta accesso dati alla Procura della Repubblica  il 13 Febbraio 2004
2	- Richiesta del 31 marzo 2004 di visionare ed avere copia di tutti i fascicoli a me intestati
3	- Sollecito per fax del 15 maggio 2004 di visionare ed avere copia dei fascicoli
4	- Sollecito per email del 19 gennaio 2005 a Procura Repubblica e Corte Appello per    informazioni/visione fascicolo relativo alla querela contro il giudice di Pace Pellegrino
5	- Sollecito per email del 1febbraio 2005 a Procura Generale e Corte di Appello visione e copia fascicoli
6	- Sollecito per fax del 1 e 2 febbraio 2005 a Procura Generale e Corte di Appello di visione e copia fascicoli
7	- Nuovo sollecito fatto ridepositando il giorno 9Feb05 alla siga Miceli della Procura Generale della Repubblica di via Cavour, copia della e-mail di sollecito già inviata il 19 gennaio 2005
8	- Sollecito per Fax del 18 Marzo 2005 alla Procura di viale Lavagnini ove sono stato indirizzato dalla Procura Generale
9	- Altro sollecito per Fax del 26 Marzo 2005 alla Procura di Viale Lavagnini di rilasciarmi certificati come parte lesa e /o parte indagata
10	- Nuovo sollecito fatto il 31 marzo 2005 personalmente al cancelliere Pizzolla , il quale afferma di non sapere niente delle mie richieste precedenti, per cui mi faccio apporre un timbro e la sua firma a riprova di avere ripresentatato anche a lui medesimo le richieste quel giorno.Devo ritornare tra qualche giorno.
11	- Il 7 di aprile ritorno dal cancelliere Pizzolla e mi consegna unicamente il certificato che allego, dal quale non risulta se io sono parte indagata o parte lesa, e dal quale risulta unicamente che il giudice GINTOLI  procede contro ignoti,per furto, ma non specifica nulla con riferimento alla usura . Inoltre questo "certificato"-se si può chiamare così un documento simile che non attesta niente, dopo più di un anno che lo ho richiesto, è firmato dal cancelliere Pizzolla e porta la data del 30 marzo.Per quale motivo il Pizzolla non mi ha consegnato questo documento il 31 marzo quando mi sono recato da lui e lui mi ha detto che non sapeva niente della mia richiesta e mi ha costretto a ritornare dopo una settimana.Lo ha fatto è evidente per ostacolarmi ad ottenere giustizia e favorire la impunità dello operato illegale della banca Cassa di Risparmio di Firenze.